peer review process

Peer Review Process: Jurnal Pengabdian Permata Mandalika

Jurnal Pengabdian Permata Mandalika menerapkan proses peer review yang transparan dan objektif untuk memastikan kualitas dan validitas setiap artikel yang dipublikasikan. Proses ini melibatkan evaluasi oleh para ahli di bidangnya untuk memastikan bahwa artikel memenuhi standar akademik yang tinggi dan memberikan kontribusi yang signifikan dalam pengabdian masyarakat. Berikut adalah tahapan dalam proses peer review jurnal ini:

  1. Pengajuan Manuskrip:

    • Penulis mengirimkan manuskrip melalui sistem pengajuan online jurnal. Manuskrip yang diajukan harus sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal serta mematuhi pedoman penulisan yang telah ditentukan.

  2. Pemeriksaan Awal oleh Editor:

    • Setelah manuskrip diterima, editor jurnal akan melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan bahwa artikel memenuhi syarat kelayakan awal, termasuk kesesuaian dengan topik jurnal, format penulisan, serta kesesuaian dengan pedoman etika publikasi.

    • Editor juga akan memeriksa apakah manuskrip mengandung unsur plagiarisme dengan menggunakan perangkat lunak deteksi plagiarisme.

  3. Pemilihan Reviewer:

    • Jika manuskrip lolos pemeriksaan awal, editor akan memilih dua atau lebih reviewer yang ahli di bidang pengabdian masyarakat atau topik yang dibahas dalam manuskrip.

    • Reviewer diundang untuk memberikan penilaian terhadap kualitas ilmiah artikel, keaslian data, metodologi, relevansi, dan kontribusinya terhadap pengembangan ilmu pengetahuan dan pengabdian masyarakat.

  4. Proses Review:

    • Reviewer akan membaca dan menilai artikel secara mendalam, memberikan umpan balik yang konstruktif, dan membuat rekomendasi apakah artikel diterima, diterima dengan revisi, atau ditolak.

    • Ulasan dari reviewer akan mencakup aspek-aspek seperti kejelasan argumen, kualitas data, kesesuaian metodologi, kepatuhan terhadap etika penelitian, serta kesesuaian artikel dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal.

  5. Keputusan Editor:

    • Berdasarkan ulasan dari reviewer, editor akan membuat keputusan akhir mengenai status artikel. Keputusan yang mungkin diambil antara lain:

      • Diterima: Artikel memenuhi semua persyaratan dan dapat dipublikasikan tanpa revisi.

      • Diterima dengan Revisi: Artikel memerlukan perbaikan minor atau mayor, dan penulis harus melakukan revisi sebelum diterima untuk publikasi.

      • Ditolak: Artikel tidak memenuhi standar jurnal atau memiliki masalah substansial yang tidak dapat diperbaiki dalam revisi.

  6. Revisi oleh Penulis:

    • Jika artikel diterima dengan revisi, penulis diberi waktu untuk melakukan perbaikan berdasarkan umpan balik dari reviewer. Penulis kemudian mengirimkan kembali artikel yang telah direvisi untuk ditinjau ulang oleh editor dan/atau reviewer.

    • Proses revisi ini bisa berlangsung beberapa kali sampai artikel memenuhi standar yang ditetapkan.

  7. Penerbitan:

    • Setelah artikel disetujui dan dianggap siap untuk dipublikasikan, artikel akan diproses untuk penerbitan dalam edisi jurnal yang sesuai. Artikel akan dipublikasikan secara online dan dapat diakses oleh pembaca setelah proses layout dan editing selesai.

  8. Pemberitahuan Hasil Review:

    • Penulis akan diberitahukan mengenai keputusan review dan diberikan umpan balik yang lengkap. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa proses review dilakukan dengan waktu yang wajar, dengan menjaga komunikasi yang jelas dan konstruktif antara penulis, editor, dan reviewer.

Dengan menerapkan proses peer review yang ketat, Jurnal Pengabdian Permata Mandalika bertujuan untuk memastikan bahwa artikel yang dipublikasikan tidak hanya memenuhi standar ilmiah, tetapi juga memberikan kontribusi nyata bagi perkembangan pengabdian kepada masyarakat.